Santiago del Estero dijo "Tarjeta Roja al Trabajo Infantil" en una masiva jornada de concientización
Santiago del Estero y Chaco, en alerta rojo: hay 6,7 millones de hectáreas con sequÃa alta o severa
Un informe elaborado por la consultora INCAICA para la Sociedad Rural del Noreste Santiagueño refleja con crudeza la crÃtica situación que atraviesan los productores de esa provincia y del oeste de Chaco, donde las lluvias no llegaron y la sequÃa está haciendo estragos.
De acuerdo con el reporte, en Santiago del Estero hay 4,8 millones de hectáreas en serios problemas, con sequÃa entre alta y severa, por la falta de agua combinada con los altos calores que se repitieron a lo largo de los últimos meses.
En concreto, mientras llovió menos de la mitad del promedio normal para el verano, a la par se registraron temperaturas máximas de hasta 47 que lógicamente generaron un alto estrés en cultivos y un deterioro en los suelos.
Y si bien el informe hace foco en esa provincia, también muestra el problema en Chaco, donde son 1,9 millones de hectáreas, aproximadamente, las que están con el mismo inconveniente.
Es decir, que entre ambas provincias son 6,7 millones de hectáreas las complicadas por la sequÃa.
LA SEQUÃA EN SANTIAGO DEL ESTERO
Según precisaron los autores del estudio, para determinar la superficie afectada se utilizaron imágenes satelitales de la constelación Sentinel 2 procesadas en Google Earth Engine para clasificar las áreas de monte, pasturas y agrÃcolas, y posteriormente calcular el Ãndice normalizado de sequÃa (NDDI) y cuantificar la superficie en cada rango del Ãndice dividido por departamento.
AsÃ, en el informe se presenta el mapa de la superficie agrÃcola y pastoril con sus categorÃas de estrés por sequÃa, su distribución por departamento y el resumen climático de la campaña, para la cual se usó la estación meteorológica del INTA QuimilÃ.

Un informe elaborado por la consultora INCAICA para la Sociedad Rural del Noreste Santiagueño refleja con crudeza la crÃtica situación que atraviesan los productores de esa provincia y del oeste de Chaco, donde las lluvias no llegaron y la sequÃa está haciendo estragos.
De acuerdo con el reporte, en Santiago del Estero hay 4,8 millones de hectáreas en serios problemas, con sequÃa entre alta y severa, por la falta de agua combinada con los altos calores que se repitieron a lo largo de los últimos meses.
En concreto, mientras llovió menos de la mitad del promedio normal para el verano, a la par se registraron temperaturas máximas de hasta 47 que lógicamente generaron un alto estrés en cultivos y un deterioro en los suelos.
Y si bien el informe hace foco en esa provincia, también muestra el problema en Chaco, donde son 1,9 millones de hectáreas, aproximadamente, las que están con el mismo inconveniente.
Es decir, que entre ambas provincias son 6,7 millones de hectáreas las complicadas por la sequÃa.
LA SEQUÃA EN SANTIAGO DEL ESTERO
Según precisaron los autores del estudio, para determinar la superficie afectada se utilizaron imágenes satelitales de la constelación Sentinel 2 procesadas en Google Earth Engine para clasificar las áreas de monte, pasturas y agrÃcolas, y posteriormente calcular el Ãndice normalizado de sequÃa (NDDI) y cuantificar la superficie en cada rango del Ãndice dividido por departamento.
AsÃ, en el informe se presenta el mapa de la superficie agrÃcola y pastoril con sus categorÃas de estrés por sequÃa, su distribución por departamento y el resumen climático de la campaña, para la cual se usó la estación meteorológica del INTA QuimilÃ.

Al repasar la lÃnea de tiempo climática de la campaña 2024/25, la primera foto habÃa sido positiva: un noviembre con lluvias por 127 milÃmetros que superaban los 91 mm del promedio histórico, y que significaron acumular 251 mm en la primavera.
De este modo, se habÃa logrado iniciar la campaña con optimismo, ya que los perfiles cargaban entre un 50 y 70 por ciento de agua útil.
Sin embargo, la llegada del verano cambió las cosas y fue un desastre para los productores de esa región: desde enero hasta lo que va de marzo, van apenas 186 milÃmetros, cuando lo usual son 433. Es decir, llovió apenas el 43 de lo normal.







Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario